Razer Seiren vs Blue Yeti - A jobb (07.31.25)
razer seiren vs blue yeti Az egyik nagyon népszerű berendezés, amely manapság a legtöbb játékbeállítás jelentős részévé vált, egy nagyszerű mikrofon. Lehet, hogy ezek nem tartoznak az átlagos játékbeállítások közé, sok ember, és különösen azok, akik szeretnek videojátékokat közvetíteni másoknak.
Még akkor is, ha nem használja ezeket a dolgokat, a praktikus eszközök nagyon hasznosak interjúkhoz, podcastokhoz és még sok más dologhoz. De az egyik nagyon fontos dolog, amit szem előtt kell tartani, miközben megszerzi az egyiket, hogy csak csúcskategóriás mikrofonokba érdemes befektetni.
Ez különösen igaz, ha professzionális felhasználóknak szeretne vásárolni egyet. például podcastok, videojátékok streamingje stb. A csúcskategóriás mikrofonok két nagy példája a Razer Seiren és a Razer Blue Yeti. Mindkettő a maga módján remek eszköz, és különböző okok miatt érdemes beszerezni őket.
De mivel a felhasználók egyszerre csak egyet használhatnak, mindenképpen választani kell a kettő között. Ez azt jelenti, hogy ez a választás határozottan nem könnyű, ezért az alábbiakban megadott Razer Seiren és Blue Yeti összehasonlításunk segíteni tudja a felhasználókat.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. Maximális SPL
A mikrofon maximális SPL-je, amelyet pontosabban meghatározott maximális hangnyomásszintnek nevezünk, könnyen az eszköz egyik legfontosabb szempontja. Azok számára, akik nem ismerik a mikrofonokat, az ilyen eszközök maximális SPL-jét egyszerűen meghatározhatjuk, mint a mikrofon által könnyen elérhető hang maximális szintjét, mielőtt torzító és recsegő hangok lennének a felvételen. Szerencsére a Razer Seiren és a Blue Yeti is nagyon jók ebben a sajátos szempontból. Fontos megjegyezni, hogy bár a maximális hangnyomásszintjük azonosnak számít.
Mindkettőnek 120dB maximális SPL-t tekintünk, ami azt feltételezi, hogy ebben a tekintetben azonosak lesznek. De ez nem igaz a mindkét termékkel kapcsolatos tapasztalataink alapján. A Razer Blue Yeti valóban képes ennél a feltételezett határnál kissé magasabb hangokat rögzíteni, mielőtt bármilyen torzítás észrevehető lenne a felvételeken. Másrészt a Razer Seiren recsegni kezd és torzulásokat képez a hangban, még mielőtt a feltételezett 120 dB-es határértéket elérnék. Ez nem túl rossz, mivel a tényleges korlát még mindig nagyon magas, és tökéletes a legtöbb helyzetben történő használatra.
2. Válaszarány
A mikrofon válaszadási aránya egy másik nagyon fontos dolog, amelyet érdemes összehasonlítani, különösen azért, mert a termékek e tekintetben mennyire különböznek egymástól. Ha a felhasználók a mikrofonok ezen aspektusát sem ismerik, akkor elég egyszerű módszert kapunk a meghatározására. A válaszarány alapvetően egy olyan mikrofon specifikációja, amely megmondja a felhasználóknak, hogy milyen jó a különböző frekvenciák rögzítése, különbségtétel az egyes hangok között, és nagyon szép, természetes és kellemes hangszerkezetet biztosít. Ezáltal minden felvétel remekül vagy rosszul szól, attól függően, hogy mennyire jó vagy rossz a válaszarány.
Ennek ellenére a Razer Blue Yeti minden bizonnyal nagyon tisztességes válaszaránnyal rendelkezik, pontosan 48KHz-en. Bár ez bizony nagyon jó, a Razer Seiren lenyűgöző válaszaránya teljesen felülmúlja és megdönti, amely rendkívül lenyűgöző 192 kHz. Ez azt jelenti, hogy képes a legmagasabb minőségű audio fájlok természetes, sima hangzással történő előállítására. Bár ez minden bizonnyal óriási előny, van egy nagy hátrány is, amely ezzel együtt jár. Ezt az alábbiakban tárgyaljuk részletesebben. Ne feledje, hogy ez eltér a frekvencia-válasz aránytól, amely mindkét eszköz esetében 20 Hz és 20 Hz között van.
3. Minta arány
A mikrofon mintavételezési sebességének meghatározásának legegyszerűbb módja az, ha azt mondjuk, hogy az eszköz másodpercenként KHz-rel mért hangmintákat rögzíthet. Amikor bármit felvesz ilyen termékekkel, legyen az csak audio fájl vagy audio a videóval együtt, a hang minősége és fajtája nyilvánvalóan befolyásolja a fájl méretét, mivel azt különböző helyekre tárolják és feltöltik. Ez azt jelenti, hogy bár nagyon jó dolog, hogy a Razer Seiren a legtöbb esetben ilyen nagy válaszaránnyal rendelkezik, ez természetesen nem tartozik ezen esetek közé.
Az erről a mikrofonról származó felvételek mintavételi aránya meglehetősen hatalmas díjat fizet az eszközön, amelyre feltölti, ezért mindenképpen tartsa ezt szem előtt. Ez azért van, mert a számítógépek és / vagy más eszközök nem lesznek képesek a legtöbbet kihozni a Razer Seirenből, ha nem rendelkeznek nagy tárolókapacitással. Ami a Razer Blue Yeti-t illeti, mintavételi aránya sokkal jobban ellenőrzött és kisebb, mint a társa, ami nyilvánvalóan nagyszerű dolog, mivel nem fogja megemészteni a felhasználó készülékének összes szabad memóriáját.
4. Sarkminták
A kettő között az utolsó összehasonlítás, amelyet megvitatunk, a poláris minták aspektusát illeti, amelyeket egyesek másként felvételi mintáknak neveznek. Ezt a kifejezést használják annak leírására, hogy a mikrofon melyik mintákban képes felvenni a hangokat, valamint azokra a pontos irányokra, amelyekre a hangjainak legnagyobb részét eltereli. Ez egy nagyon hasznos funkció, amikor a nem kívánt zajokat el akarja törölni a háttérben, és megbizonyosodhat arról, hogy a mikrofon csak Önre vagy egy adott személyre összpontosít.
A Razer Seiren és a Blue Yeti is rendelkezik 4 sarki minták, amelyek mindegyike megegyezik egymással. Ezek kardioid, sztereó, kétirányú és körirányú, ha sorrendben vannak felsorolva. Az egyetlen fő különbség ebben a tekintetben az, hogy jelentősen könnyű megváltoztatni a sarki mintákat a Razer Blue Yeti-n, különösen összehasonlítva a Razer Seirennel, amelyhez időbe telik.
Youtube videó: Razer Seiren vs Blue Yeti - A jobb
07, 2025